<i id="5vh5n"><ruby id="5vh5n"></ruby></i>
<listing id="5vh5n"></listing>

      <menuitem id="5vh5n"><listing id="5vh5n"></listing></menuitem>
        <noframes id="5vh5n">

            <del id="5vh5n"><th id="5vh5n"><rp id="5vh5n"></rp></th></del>

                最高法公报案例:刑事案件受害人另诉主张残疾赔偿金的,应予支持

                敲响法槌 敲响法槌
                3天前 92 0 0
                刑事案件的受害人因犯罪行为导致伤残,另行提起民事诉讼主张赔偿的,关于残疾赔偿金是否属于物质损失的范围问题,

                作者:乔谦律师

                【裁判要旨】

                刑事案件的受害人因犯罪行为导致伤残,另行提起民事诉讼主张赔偿的,关于残疾赔偿金是否属于物质损失的范围问题,受害人因犯罪行为遭受残疾,劳动能力必然下降,生活成本增加,变相减少物质收入,故参加赔偿金属于物质损失范畴,应予赔偿。

                【最高法公报案例】

                2019年3月最高人民法院公报案例尹某诉颜某健康权身体权纠纷案

                【简要案情】

                一、2012年,尹某与颜某因小区菜地问题发生争执,颜某持刀将尹某捅成轻伤,颜某被以故意伤害罪判处有期徒刑1年3个月。

                二、2014年,尹某另行提起民事诉讼,主张颜某赔偿,并申请伤残鉴定。经鉴定为十级伤残,尹某主张残疾赔偿金等。

                【裁判结果】

                一、一审法院认为,残疾赔偿金、精神抚慰金等不属于我国法律规定的犯罪行为导致的物质损失,不予支持。

                二、尹某上诉,二审法院认为,残疾赔偿金属于物质损失范畴,撤销一审判决,改判支持残疾赔偿金等。

                【裁判理由】

                一、关于精神抚慰金。二审法院认为,颜某已因犯罪行为被判处刑罚,对尹某来说是一种精神抚慰,且精神抚慰金不属于物质损失的范畴,故不予支持。

                二、关于残疾赔偿金。

                首先从事实和法律规定来看,颜某故意伤害导致尹某遭受十级伤残,侵权责任法规定侵权人因同一行为承担行政责任或刑事责任的,不影响其承担侵权责任。侵权行为造成受害人残疾的,应当赔偿残疾赔偿金。故尹某的残疾赔偿金的诉求,有事实和法律依据。

                其次,从公平的角度,受害人因纯粹民事侵权行为支持残疾赔偿金的诉求,却因更为严重的犯罪行为却赔偿更少,对受害人不公平。

                最后,从残疾赔偿金性质上,受害人因遭受残疾,必然造成劳动能力下降,生活成本增加,变相地减少物质收入,故残疾赔偿金属于物质损失的范围,予以支持。

                【律师小结】

                一、司法实践中,除驾驶机动车犯罪以外,多数法院判决不支持刑事案件受害人主张残疾赔偿金或死亡赔偿金、精神抚慰金等,受害人或近亲属应有正确的心理预期。

                笔者摘取本文公报案例,正是因为其在诸多法院判决中,少数支持刑事案件受害人主张残疾赔偿金的案例。在现行的相关法律司法解释规定,2021年施行的《刑诉法司法解释》继续沿用了之前的规定,对刑事案件受害人的索赔范围未做改变。

                现行的规定,主要考虑刑事案件中被告人和受害人矛盾不易化解,如果再行规定较高的赔偿,被告人不能给予相应或较高的赔偿时,势必会加大矛盾化解的难度。刑事诉讼中有能力的被告人能够利用和解、谅解给予受害人一定的经济赔偿,能在一定程度上化解矛盾,如果规定较高金额的赔偿,则抬高受害人或近亲属的预期,不利于矛盾化解。另一方面,判处刑罚加之赔偿,也不符合“打了不罚、罚了不打”的一般观念。

                二、作为受害人或近亲属,应当把握刑事谅解机会,合理确定赔偿金额。对于被告人不予主动赔偿的,及时启动刑事附带民事诉讼或另行提起民事诉讼。刑事附带民事诉讼一般无需缴纳诉讼费,另行启动民事诉讼需要缴纳相应金额的诉讼费,或可主张残疾赔偿金等。


                注:文章为作者独立观点,不代表资产界立场。

                本文由“敲响法槌”投稿资产界,并经资产界编辑发布。版权归原作者所有,未经授权,请勿转载,谢谢!

                原标题: 最高法公报案例:刑事案件受害人另诉主张残疾赔偿金的,应予支持

                敲响法槌

                致力于法律服务,案事件研究。(公众号ID:qiao18305313373)

                118篇

                文章

                10万+

                总阅读量

                特殊资产行业交流群
                厂家证券
                推荐专栏
                更多>>
                • 好猫财经
                  好猫财经

                  找到商业世界里的好猫

                • 丁祖昱评楼市
                  丁祖昱评楼市

                  大数据变革房地产。用专业数据和靠谱分析读懂中国楼市。我是丁祖昱,欢迎关注,愿与大家一起分享房地产市场新鲜热辣精准的解读与资讯。让我们预见行业趋势!

                • 浙江大学融资租赁研究中心
                  浙江大学融资租赁研究中心

                  中国融资租赁(西湖)论坛、浙江大学融资租赁研究中心,依托浙大研发团队及学术顾问委员会的力量,聘请经济、金融界知名人士及业内资深人士为学术顾问、特聘专家、特约研究员,行业智库专家,力争打造国内领先的融资租赁学术研究和政策咨询平台。

                • 债券球
                  债券球

                  观资本市场,看债市江湖。

                • 海普睿诚律师事务所
                  海普睿诚律师事务所

                  大型律师事务所,为您提供法律服务。微信公众号ID:hprclaw

                • 新金融琅琊榜
                  新金融琅琊榜

                  新金融原创自媒体。关注金融科技发展趋势与金融机构转型动向。

                微信扫描二维码关注
                资产界公众号

                资产界公众号
                每天4篇行业干货
                100万企业主关注!
                Miya一下,你就知道
                产品经理会及时与您沟通